Denne artikel belyser og analyserer nye for Russiske Føderation konkurs enkeltpersonerVærket præsenterer en analyse af de nyligt indførte kontroversielle bestemmelser i Lov om Insolvens (Konkurs), der er baseret på synspunkter af velrenommerede advokater, samt om det arbejde, der af akademikere inden for jura og økonomi. Også, forfatteren giver en kort beskrivelse af de mest konkurs enkelte med lingua fortolkning af reglerne, som det kræves i loven. At trække en parallel med lovgivningen i de Vestlige lande, diskuteret positive og negative aspekter af innovation. Disse funktioner af den retlige regulering, og på dette grundlag afledte generaliseringer, der er forbundet med genstande og fordele ved produktionen i de enkelte lande. Grundlag af den undersøgelse, der fungerede som en lov, 'Om Insolvens (Konkurs)', påvist mangler i den juridiske ramme, dedikerede personer. Som et resultat af det materiale, forfatteren konkluderede, at den lov, der skal regulere forholdet mellem borgerne og den långivende institutioner til at et større omfang. Det er dog ikke alle personer, der bruger innovationer ændring i god tro, er der nogle der ikke har status af en iværksætter, kan være medlem af andelsselskabet, aktionær, ejer af andelen i den autoriserede kapital i virksomheden, og derved bevidst udsætter sig selv for handling af autoriserede personer. På globalt plan er der en række lovgivningsmæssige tiltag, for at løse problemet med de såkaldte forbruger konkurs, hvilket indebærer, at den stat, af konkurs af en person.
På den ene side i en række Vestlige lande, såsom Frankrig, Spanien, Belgien, Italien, anerkendelse af insolvens hos en person er kun muligt, hvis dets forhold til erhvervslivet.
Men i modsætning til de ovenfor nævnte lande, i nogle lande er der en særlig forordning, i henhold til hvilke personer har ret til at slippe af med deres gæld ved hjælp af en særlig håndtere produktion. Derfor har vi juridisk og økonomisk regulering af landet vil blive undersøgt, i hvilket ændringen har fordele i dets praktiske anvendelse. Fremkomsten af ændringer til loven"Om Insolvens (Konkurs)"i form af Kapitel."Konkurs af fysiske personer"[], og mange akademiske økonomer tilskrives det faktum, at udviklingen af en enorm forbruger boom har ført til alt for tilgængelige elementer af udlån til enkeltpersoner.
Russerne tog lån til køb af en bred vifte af emner normale miljø i hjemmet, erhvervelse af fast ejendom og køretøjer.
Men den globale finansielle krise resulteret i, at konsekvenserne ved ikke at betale den gæld på lån.
Problemet situationer med manglende betaling af lån, som bankerne har videregivet til samlere, med henblik på en hurtig afgørelse. Men de var ikke altid i stand til at indsamle gælden, så den sag blev overført til den ret, hvor den procedure, der kunne trække ud i årevis. Resultaterne af disse kampe var rettens afgørelse, som i de fleste tilfælde ignoreret omstændigheder i livet af debitorer, domstolens afgørelse på den side af kreditorer. Konkurs af en fysisk person, er en form for tilknappet, i modsætning til konkurs af økonomiske enheder. For det første, en person kan ikke være i ren form til at henvise til den økonomiske enhed i voldgift konkurrencedygtig proces på grund af juridiske analfabetisme eller manglende kendskab til loven. Og, i praksis, at alle deltagerne i de tilfælde kan synes, at skyldneren i den person, af en statsborger valgt den måde at misbrug af rettigheder. I virkeligheden, er en betydelig del af de personer, debitorer, der ikke selv kan forstå den juridiske karakter af deres situation og konsekvenserne af konkurs. For det andet, at den enkelte ikke er i overensstemmelse med den Føderale Lov"On statslig registrering af juridiske enheder og individuelle iværksættere"business-enhed, der registreres i det særlige register (register, EGRIP), så den enkelte konkurs procedurer for enkeltpersoner at praksis ikke giver et konkret resultat. For det tredje, den enkelte selv, der ikke har status af en iværksætter kan være en andelshaver, aktionær, ejer af den andel af aktiekapitalen i virksomheden eller har forpligtelser, der er uløseligt forbundet med hans personlighed. Her, i modsætning til, hvad der er blevet sagt, at vi kan give et eksempel, når der efter konkursen af en juridisk enhed, der er likvideret, sammen med forpligtelser. Med hensyn til en person i en sådan proces er ikke, som kun døden af en fysisk person, der i vid udstrækning ophøre med hans civile engagement. [] der I Rusland er en ændring af konkursloven af, som indeholder de tekster, der styrer, konkurs og enkeltpersoner, som er en uafhængig institution. De vigtigste lovgivningsmæssige forudsætning for dens anvendelse er til at have gæld, der overstiger tusind rubler, og manglende evne til at betale dem varet mere end måneder. Tilladt med vedtagelsen af en plan for gældssanering for en periode af år, og udnævnelse af en midlertidig administrator (administrativ leder). Ved første, alle ejet af skyldnerens konkursbo former, til at blive gennemført. Fra det er udelukket: kun bolig og jord på som det er bygget, stat awards, plader, tøj til normal brug, brændstoffer, husholdningsapparater, hvis ikke mere end rubler. a) omlægning af gæld, som er gennemført primært ved overførsel af betalinger og afdrag i tide. En forudsætning for dette er det faktum, at skyldnerens faste månedlige indtægt og mangel på dom for økonomisk kriminalitet. Det bruges oftest i kreditor bank, som er en ny tilbagebetaling plan med en periode på højst år. Ikke at gøre, så planen er, lov til at fortsætte til salg af skyldnerens ejendom b) en aftale mellem skyldneren og kreditorerne, at de kan regulere deres forhold, og er overbevist om, at det er underlagt udførelse. Ved manglende mulighed for afvikling af den betalingsmetode, og anerkendelse af en person, der er gået konkurs, kan retten fratages ham af retten til at disponere over deres rettigheder og udnævne ham til manager. Siden da, de transaktioner, der er foretaget uden hans deltagelse, vil være ugyldig. Konsekvenserne af den procedure, der er forbundet med en række restriktioner, såsom forbud mod at udøve kommerciel virksomhed midlertidig begrænsning for at forlade landet, forbud mod at engagere sig i administrative funktioner inden for år, inden for år af et lån er ikke tilladt at kreditinstitutter.
Ved oprettelse af en fiktiv proces strafferetligt til fængsel i år.
Loven er ikke helt afsluttet, retspraksis er ikke, og vil derfor være i stand til at komme væk fra den store betalinger af lån fra kreditinstitutter eller fra betaling af skatter og afgifter til det budget, ikke kun i det virkelige konkurs, men også svindel. For at undgå disse risici, den lov, der fastlægger ansvar for svigagtig konkurs, der er urigtige oplysninger om deres evne til at betale gæld. Straffen for sådan en administrativ forseelse for borgere, der er fastsat fra til rubler. Administrative procedurer gælder også fortielse af oplysninger om deres formue, en straf fra til rubler.
Konkurs enkeltpersoner er først og fremmest at slippe af lån, eller decideret aflysning.
Med andre ord, anerkendelse af staten og kreditorer insolvent borger og opsigelse i forhold til ham alle former for forfølgelse, krævende fuldbyrdelse af en gæld. Derfor kan vi konkludere, at der kan gøres, at i gennemførelsen af proceduren i forbindelse med business-enheder de vigtigste mål er at opretholde en brugbar virksomheder og solvens recovery. Størstedelen af befolkningen er i et dilemma, der har flere lån, og som ikke har økonomisk mulighed for at betale dem tilbage. Ublu renter i løbet af den økonomiske krise, lave lønninger og stigende inflation er den fortvivlelse, for låntagerne i kreditinstitutioner.
Det er ingen hemmelighed, at den vedtagne ændring til konkurs-lov vil fokusere på ærlig debitorer, der virkelig er i en tilstand af objektive umulighed at betale sin gæld.
[] I alt er vores opfattelse, at en ændring af loven"Om Insolvens (Konkurs)"i form af Sekunder,"konkurs borgernes vilje til at løse akkumulerede problemer i forholdet mellem banker og kreditorer. Formålet med denne lov er at stigende grad regulerer forholdet mellem borgerne og den långivende institutioner.
